Рішення № 73001521, 20.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018м. ДніпроСправа № 904/4/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

про стягнення 1 881 424 222, 92 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1; дов. № 21 від 27.12.17 р.; представник;

від відповідача: ОСОБА_2; дов. № 133 від 09.10.17 р.; представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 192 231 907, 48 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 17-0739-02 від 29.09.2017 р., 8 606 243, 58 грн. – річних, 84 470 118, 12 грн. - пені, 596 115 953, 74 грн. – штрафу (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 29.01 2018 р. та від 26.02.2018 р.).

Відповідач фактично визнав вимоги позивача та у відзиві на позов послався на тяжке фінансове становище, яке пов’язано з накладенням державними виконавцями арештів на рахунки та кошти останнього в рамках виконавчих проваджень, а також з несприятливою економічною ситуацією на ринку сталі. Вказані у відзиві обставини відповідач просив врахувати при розгляді даної справи.

20.03.2018 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд», як Постачальником (Позивач у даній справі) та Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат», як Покупцем (Відповідач у даній справі) укладено Договір поставки № 17-0739-02 (далі – Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, на умовах передбачений договором та специфікаціями до нього, Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов’язується оплатити та прийняти такий товар.

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В п. 3.1. Договору встановлено, що детальна інформація відносно кількості та якості товару визначається у Специфікаціях. Специфікації на товар, оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін, складають невід’ємну частину даного Договору.

Сторони погодили, що об’єм поставки за даним договором визначається як сума об’ємів за всіма специфікаціями, за якими поставлявся товар за даним договором (п. 4.1.).

Згідно п. 4.2. Договору поставка товару за договором здійснюється на умовах СРТ – станція Кам`янське, Придніпровської з.д. (код станції 455806) (Інкотермс -2010).

29.09.2017 р. та 30.10.2017 р. сторони уклали специфікацію № 1 та специфікацію № 2 до Договору, відповідно до п. 1 якої дійшли згоди про поставку концентрата залізорудного агломераційного марки КЗ ТУ У 13.1-00191000-001:2009, ТУ У 13.1-00191000-001:2009 в кількості 283 500 та 284 000 тонн, загальна вартість якого складає 688 054 500 грн. та 601 672 176 грн. з врахування ПДВ.

На виконання умов Договору, протягом жовтня - листопада 2017 р. позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 41 475 791, 32 грн., що підтверджується накладними, копії яких залучені до матеріалів справи (том 1 а.с. 24-250; том 2 а.с. 1 – 250; том 3 а.с. 1-250; том 4 а.с. 1-250; том 5 а.с. 1-250; том 6 а.с. 1-250; том 7 а.с. 1-250; том 8 а.с. 1-145).

30.11.2017 р. сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору, в п. 1 якої узгодили встановити еквівалент ціни поставленого товару в іноземній валюті - доларах США. Еквівалент ціни поставленого товару в доларах США визначається сторонами шляхом перерахунку (конвертації) ціни товару в гривнях зазначеної в рахунках (рахунках-фактурах) за офіційним курсом доларів США, що встановлений Національним банком України на день поставки товару

Крім того, в п. 3 Додаткової угоди № 1 сторони визначили, що на дату підписання даної додаткової угоди розмір поточної заборгованості покупця перед постачальником за поставлену згідно договору продукцію складає еквівалент 41 475 791, 32 доларів США.

Оплата вказаної поточної заборгованості здійснюється покупцем у відповідності з умовами Договору та Специфікацій до нього, підписаних сторонами.

За приписами статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно з приписами статті 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Частинами 1, 2 статті 533 цього ж Кодексу унормовано, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, приписи чинного законодавства, хоч і визначають національну валюту України, як єдиний законний платіжний засіб на території України, однак не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни НБУ курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Згідно пунктів 6.1., 6.2. Договору розрахунки за товар по Договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений в даному Договорі.

Оплата за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів після дати поставки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів здійснення оплати, поставленого товару в сумі 41 475 791, 32 доларів США, що еквівалента 1 192 231 907, 48 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене вимоги позивача щодо стягнення вказаної вище суми слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 27.10.2017 р. по 22.02.2018 р. складає 8 606 243, 58 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 8.1. Договору сторони встановили відповідальність за порушення строків оплати поставленого товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який нараховується пеня від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки. Пеня нараховується за весь період прострочки.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 27.10.2017 р. по 22.02.2018 р. складає 84 470 118, 12 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Крім того, відповідно до п. 8.3. Договору за відмову від приймання та/або оплати товару за даним договором покупець зобов’язується оплатити штраф в розмірі 50% від вартості такого товару.

Зважаючи на те, що відповідач не сплачує отриманий за договором товар у встановлені строки, позивачем нараховано штраф в розмірі 50% від вартості товару, який складає 596 115 953, 74 грн. та також підлягає до примусового стягнення.

Посилання відповідача у наданому відзиві на скрутне матеріальне становище судом до уваги не приймається, оскільки, відповідно до приписів статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись статтями 526, 625, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, будинок 18-Б, код ЄДРПОУ 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, код ЄДРПОУ 41583742) 1 192 231 907, 48 грн. (один мільярд сто дев’яносто два мільйони двісті тридцять одна тисяча дев’ятсот сім гривень 48 коп.) основного боргу, 8 606 243,58 грн. (вісім мільйонів шістсот шість тисяч двісті сорок три гривні 58 коп.) річних, 84 470 118, 12 грн. (вісімдесят чотири мільйони чотириста сімдесят тисяч сто вісімнадцять гривень 12 коп.) пені, 596 115 953, 74 грн. (п’ятсот дев’яносто шість мільйонів сто п'ятнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три гривні 74 коп.) штрафу, 616 700 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.03.2018

Суддя ОСОБА_3