Ухвала суду № 73000855, 14.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
14.03.2018
Номер справи
334/1521/18
Номер документу
73000855
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 14.03.2018

Справа № 334/1521/18

Провадження № 1-кс/334/375/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., при секретарі Куліковій Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018080050000642 від 22.02.2018 р., передбаченого ч.1ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №12018080050000642 від 22.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

04.02.2014 Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєстровано юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Випробувально – дослідницький центр «УКРСТАНДАРТ» (далі ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» ЄДРПОУ 39160509), розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Рельєфна,10-Б.

01.08.2014 Національним агентством з акредитації України було видано атестат про акредитацію № 2Н1255 яким було засвідчено компетентність випробувальної лабораторії Товариства з обмеженою відповідальність «Випробувально – дослідницький центр «УКРСТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 39160509), розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Рельєфна,10-Б, відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 (ISO/IEC 17025:2005) в сфері випробування дорожньо-транспортних засобів, їх складових частин та приладдя, техніки сільськогосподарської, колясок та велосипедів; харчової продукції та сировини, напоїв, у тому числі алкогольних, води питної, будівельних матеріалів, товарів промислової групи, утому числі іграшок, мийних засобів, косметичної продукції, тари, посуду, текстильних матеріалів та виробів з них; нафтопродуктів, за показниками якості та безпеки; визначення вмісту генетично-модифікованих організмів (ГМО) в харчовій продукції та продовольчій сировині. Сфера акредитації визначена додатком до атестату, який є його невід’ємною частиною.

Протоколом № 4 від 08.04.2015 внесені зміни до статуту ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ», відповідно до яких єдиним учасником та власником товариства став ОСОБА_3.

24.06.2015 наказом генерального директора ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» № 07/15-К ОСОБА_3 прийнято на посаду начальника випробувальної лабораторії з 25.06.2015 на постійну роботу з посадовим окладом згідно штатного розкладу.

06.07.2015 наказом генерального директора ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» № 02/06-07/15-К ОСОБА_3 переведено на посаду генерального директора з 07.07.2015 з посадовим окладом згідно штатного розкладу, звільнивши його з посади начальника випробувальної лабораторії. Таким чином, на підставі того, що у період часу з 08.04.2015 по 13.05.2016 ОСОБА_3 являвся єдиним учасником та власником товариства, а також займав посаду Генерального директора ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ», він у відповідності до п.1 примітки до ст. 364 КК України, являвся службовою особою, яка постійно обіймала на підприємстві, не залежно від форми власності посаду пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов’язків.

Перебуваючи на посаді Генерального директора ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» у ОСОБА_3 виник злочинний намір кінцевою метою якого було отримання грошових коштів громадян шляхом надання послуг випробувальної лабораторії ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» з випробування дорожньо-транспортних засобів за параметрами в сфері акредитації, визначеної додатком до атестата про акредитацію № 2Н1255 від 01.08.2014 отриманого ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» в установленому законом порядку.

При цьому, ОСОБА_3 було достовірно відомо, що «УКРСТАНДАРТ» не має в наявності обладнаної лабораторії для проведення технічних випробувань транспортних засобів та відповідного місця для проведення випробувань ДТЗ, тобто послуг, надавати які вказане підприємство не мало технічної можливості, а самі транспортні засоби власниками для досліджень ОСОБА_3 не надавалися.

Не дивлячись на це, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3, являючись службовою особою, діючи з корисливих мотивів, не проводячи перевірки відповідності конструкції та випробувань ДТЗ, що вперше допускаються до експлуатації в Україні, вносив завідомо неправдиві відомості до протоколів випробувань за весь період 2015 року, тобто вніс відомості, які не відповідають дійсності, затвердив від особи начальника випробувальної лабораторії та завірив печаткою ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» вказаний протокол, чим надав йому статус офіційного документу після чого на підставі вказаних протоколів ТОВ ОС "Стандарт ЛП" видавалися сертифікати відповідності на відповідні транспортні засоби.

Таким чином, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 діючи умисно, з метою одержання грошових коштів для себе, використовуючи службове становище, не проводячи перевірки відповідності конструкції та випробувань ДТЗ, що вперше допускаються до експлуатації в Україні, вносив завідомо неправдиві відомості до протоколів випробувань за весь період 2015 року, тобто вніс відомості, які не відповідають дійсності.

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів щодо взаємовідносин ТОВ ОС "Стандарт ЛП" (код ЄДРПОУ 38100229) із випробувальною лабораторію ТОВ "ВДЦ "Укрстандарт" (оригінали документів, що стали підставою для видачі сертифікатів, оригінали протоколів випробування КТЗ, які надані випробувальною лабораторією ТОВ "ВДЦ "Укрстандарт" за весь період часу взаємовідносин тощо), які перебувають у володінні ТОВ ОС "Стандарт ЛП" за адресою: м. Рівне вул. Князя Володимира, буд. 28-Б, офіс 2, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для проведення судових експертиз та використання їх в якості доказів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов’язане із викликом представників ТОВ ОС "Стандарт ЛП" може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те, що їх неможливо отримати в інший спосіб, з метою об’єктивного дослідження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів щодо взаємовідносин ТОВ ОС "Стандарт ЛП" (код ЄДРПОУ 38100229) із випробувальною лабораторію ТОВ "ВДЦ "Укрстандарт".

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

22.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, кримінальне провадження №12018080050000642.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи щодо взаємовідносин ТОВ ОС «Стандарт ЛТД» (код ЄДРПОУ 38100229) із випробувальною лабораторією ТОВ «ВДЦ «Укрстандарт» (оригінали документів, що стали підставою для видачі сертифікатів, оригінали протоколів випробування КТЗ, які надані випробувальною лабораторією ТОВ «ВДЦ «Укрстандарт» за весь період часу взаємовідносин тощо), які знаходяться у володінні ТОВ «ДП-СТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ ООВ» (код ЄДРПОУ 38100229) за адресою: м. Рівне, вул.. Князя Володимира, буд.28-Б, офіс 2.

Враховуючи те, що доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що оригінали документів, що стали підставою для видачі сертифікатів, оригінали протоколів випробування КТЗ, які надані випробувальною лабораторією ТОВ «ВДЦ «Укрстандарт» за весь період часу взаємовідносин має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз та використання їх в якості доказів

Дослідивши клопотання та надані матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригінали документів, що стали підставою для видачі сертифікатів, оригінали протоколів випробування КТЗ, які надані випробувальною лабораторією ТОВ «ВДЦ «Укрстандарт» за весь за період часу з 2015-2017 рок взаємовідносин, з можливістю її подальшого вилучення, що перебуває у володінні ТОВ «ДП-СТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ ООВ» (код ЄДРПОУ 38100229) за адресою: м. Рівне, вул.. Князя Володимира, буд.28-Б, офіс 2, и.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригінали документів, що стали підставою для видачі сертифікатів, оригінали протоколів випробування КТЗ, які надані випробувальною лабораторією ТОВ «ВДЦ «Укрстандарт» за весь за період часу з 2015-2017 роки взаємовідносин з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ТОВ «ДП-СТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ ООВ» (код ЄДРПОУ 38100229) за адресою: м. Рівне, вул.. Князя Володимира, буд.28-Б, офіс 2,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 14 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Баруліна Т. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73000855 ?

Документ № 73000855 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73000855 ?

Дата ухвалення - 14.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73000855 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73000855, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 73000855, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73000855 відноситься до справи № 334/1521/18

Це рішення відноситься до справи № 334/1521/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73000854
Наступний документ : 73000876