Ухвала суду № 73000829, 26.03.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/20/18

2/458/163/2018

УХВАЛА

26 березня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кріля Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній звернувся до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав заяву №б/н від 28.09.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У судове засідання для розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи відповідно до закону. 09.01.2018 року звертаючись до суду, разом з позовом, подала клопотання про розгляд справи без участі позивача. 26.02.2018 року представник позивача ОСОБА_4 надіслав в електронному вигляді на електронну адресу суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

У судове засідання для розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

У судове засідання для розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_5 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

23.03.2018 року позивач надіслав на адресу електронної пошти суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Дослідивши відповідь на відзив, приходжу до висновку, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Подана позивачем відповідь на відзив підлягає поверненню йому, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.178, 179 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення відповіді на відзив відповідачу та його представнику.

Крім цього, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти, оскільки під час призначення справи до судового розгляду, судом було вирішено питання щодо витребування у позивача кредитної справи відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підписав заяву №б/н від 28.09.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

За відсутності даних відомостей, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо обгрунтованості вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.178, 179, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті повторно викликати сторони у справі:

-представника позивача ОСОБА_3, адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50;

-відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 82551, с.Бітля, вул.Синьківська, 455, Турківський район, Львівська область;

-представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_5, адреса: 82532, с.Нижня Яблунька, вул.Заповідник, 530, Турківський район, Львівська область.

Представнику позивача до 19 квітня 2018 року надіслати Турківському районному суду Львівської області кредитну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підписав заяву №б/н від 28.09.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: