Ухвала суду № 73000477, 31.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66234/17-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді: Кирилюк І.В.,при секретарі:Петровій Ю.О.,за участю: представника позивача: відповідача - 1:Назарова Р.Ю., не з'явивсяпредставника відповідача - 2:не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Сергійчука Кирила Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 р. № А-2709/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Сергійчука Кирила Володимировича (далі - відповідач 1), Державної архітектурно-будівельної інспекції (далі - відповідач 2) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 р. № А-2709/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Сергійчука Кирила Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 р. № А-2709/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом його викладення в новій редакції, а відтак справи розглядаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, під час проведення судового засідання 24.01.2018 року суд, з урахуванням думки представника позивача, виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, визначив необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Як визначено у ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

27.12.2017 року представником відповідача 2 було подано відзив на позовну заяву.

24.01.2018 року представником відповідача 2 подано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В підготовче засідання 31.01.2018 року з'явився представник позивача ОСОБА_3, відповідач 1 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. В підготовче засідання представник відповідача 2 не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні, залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд, з урахуванням думки представника позивача щодо дати судового засідання, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 179, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Сергійчука Кирила Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 р. № А-2709/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Сергійчука Кирила Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 р. № А-2709/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування по суті в загальному позовному провадженні на 12 год. 00 хв. 28.02.2018 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 13.

Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив до 28.02.2018 року.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Кирилюк