Рішення № 730004, 22.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.07 р. Справа № 32/131

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В

за участю представників сторін:

від позивача: Кабанова Л.О. - довіреність від 22.01.07р.

від відповідача: не з'явився

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію з урахуванням індексу інфляції, 3% річни?х, пені, штрафу в сумі 2578,67грн.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь, 26.04.2007р., звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені, штрафу в сумі 2578,67грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на акт про порушення „Правил користування електричною енергією” НОМЕР_2., повідомлення на оплату НОМЕР_1

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, поштове повідомлення, надав відзив, в якому позовні вимоги визнає, вказує на те, що, дійсно 12.09.06р. представниками позивача проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією, за результатами якої складено акт НОМЕР_3, та просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

12.09.06р. в результаті перевірки кіоску, який розташованийАДРЕСА_1, та належить відповідачу, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.96р. (в редакції постанови № 910 від 17.10.05р.), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.05р. за № 1399/11679, а саме: самочинне приєднання до мереж позивача, без договірне, без облікове користування електричною енергією, про що свідчить акт про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ч. 2 ст. 275 ГК України споживання електроенергії можливо тільки на підставі договору з дотриманням ПКЕЕ.

Підпунктами 4, 5, 14, 16 пункту 8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії має право доступу до розрахункових приборів обліку, встановлених на об'єктах споживачів, правом перевіряти схеми підключення струмоприймачів споживачів та складати акти про невідповідність дій споживача положенням Закону України „Про електроенергетику”.

На підставі п. 6.41 ПКЕЕ у випадку виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушення при огляді об'єкту споживача ПКЕЕ на місці оформлюється двосторонній акт про порушення встановленого зразку. В присутності відповідача був складений акт НОМЕР_2., який був підписаний відповідачем.

Відповідно до методики визначення обсягів та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергії, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562 на підставі акту, п. 6.40, 6.42. ПКЕЕ здійснено нарахування обсягу та вартість недооблікованої електричної енергії, яке склало 1979,23грн.

Частиною 1 ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

В данному випадку відповідачем були порушені вимоги, передбачені ч. 2 ст. 275 ГК України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” про користування електричною енергією виключно на підставі договору, а також порушено право позивача, передбачене ч. 1 ст. 275 ГК України на отримання оплати за спожиту електричну енергію.

Частиною 2 ст. 224 ГК України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідачу був виставлений рахунок НОМЕР_4 за актом НОМЕР_3, повідомлення про сплату якого відповідачем отриманий особисто 26.09.06р., повинен був сплачений відповідачем в 5-денний строк з моменту його отримання, що передбачено п. 6.43 ПКЕЕ, та до теперішнього часу в добровільному порядку неоплачений.

Виходячи з приписів ст.ст. 11, 509 ЦК України, з урахуванням обставин справи та наданих позивачем доказів, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 1979,23грн.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 79,16грн., 3% річних за прострочку виконання грошових зобов'язань в сумі 29,11грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені за невиконання зобов'язань в сумі 352,63грн., штрафу в сумі 138,54грн., суд виходить з наступного.

Статтею 231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Частиною 2 ст. 22 ГК України передбачено, що суб'єктами господарювання державного сектора економіки є суб'єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб'єкти, державна частка у статутному фонді яких перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 794 від 22.06.07р. „Про створення Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України”, а також до довідки, виданої ТОВ „Об'єднана Реєстраційна Компанія” пакет акцій, який належить Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України в уставному фонді позивача складає 65,0611%, і тому позивач є суб'єктом господарювання державного сектора економіки.

Враховуючи наявність порушень, заборгованості з боку відповідача несплати недооблікованої енергії, положень ст.ст.610, 611 ЦК України, ст. 231 ГК України вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 352,63рн., та штрафу за прострочення оплати більш ніж на 30 (тридцять) днів (на відповідну суму заборгованості) в сумі 138,54грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.96р. (в редакції постанови № 910 від 17.10.05р.)ст.ст. 22, 224, 231, 275 ГК України, ст. ст. 11, 509, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені, штрафу в сумі 2578,67грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, ЄДРПОУ 24311391, п/р 26009301510575 в Іллічевськом відділенні ГО ПІБ, код банку 334442) заборгованість за недообліковану енергію в сумі 1979,23грн., індекс інфляції в сумі 79,16грн., 3% річних в сумі 29,11грн., штраф в сумі 138,54грн., пеню в сумі 352,63грн., витрати з державного мита в сумі 102,00грн., та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 04.06.2007р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя