Ухвала суду № 73000348, 26.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10738/18-к

Примірник №__

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017100060006349 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України визнав доцільним здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує, що з матеріалів вбачається, що 12.12.2017, приблизно о 18 год. 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Козловського, буд. 5, під погрозою застосування зброї відкрито заволодів сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 150 000 гривень та документи, які належать ОСОБА_2.( ЄО-57800)

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв'язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаними адресами м. Київ, бульвар Лесі Українки, 3, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ТОВ «лайфселл» (LAC: 13431 CID: 7173),( LAC:13432 CID:34132, 24131, 10563, 6343, 6742, 6602, 6632,6541, 6603) провулок Івана Козловського, 5, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ТОВ «лайфселл» (LAC: 13432 CID: 33672, 33671, 33673, 8773, 8682, 8751, 8351, 8652, 9012), проспект Степана Бандери, 8/16-А, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:: ТОВ «лайфселл» (LAC:13421 CID: 15112, 15111, 15113, 15113, 8879, 7721, 8872, 7722).

Водночас, слідчим у клопотанні доведено, що без проведення тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо провести слідчі та процесуальні дії, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_1, або за його дорученням іншим оперуповноваженим СКП ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києві Рижуку Василю Миколайовичу, Ганзюку Ярославу Олеговичу у кримінальному провадженні № 12017100060006349 від 13.12.2017 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 10.01.2017 по теперішній час, через базові станції: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 3, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ТОВ «лайфселл» (LAC: 13431 CID: 7173),( LAC:13432 CID:34132, 24131, 10563, 6343, 6742, 6602, 6632,6541, 6603) провулок Івана Козловського, 5, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ТОВ «лайфселл» (LAC: 13432 CID: 33672, 33671, 33673, 8773, 8682, 8751, 8351, 8652, 9012), проспект Степана Бандери, 8/16-А, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:: ТОВ «лайфселл» (LAC:13421 CID: 15112, 15111, 15113, 15113, 8879, 7721, 8872, 7722), із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/10738/18-к

Примірник 2 - наданий слідчому Телезі С.В.

Слідчий суддя В. А. Писанець