Ухвала суду № 73000263, 27.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14689/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Еліаса Дарвіше до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним висновку про погодження проекту землеустрою,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним висновку про погодження проекту землеустрою звернувся ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи позивач подав до суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду у зв»язку з затвердженням мирової угоди в іншій справі, що впливає на розгляд даної справи.

В судове засідання позивач та представник позивача не з’явились.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у зв»язку з затвердженням мирової угоди в іншій справі, що впливає на розгляд даної справи, дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, а тому вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,248,256,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Еліаса Дарвіше до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним висновку про погодження проекту землеустрою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3