Ухвала суду № 73000065, 26.03.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1845/17

Провадження № 1-кп/306/70/18

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

26 березня 2018 року м. Свалява

Cвалявський районний суд Закарпатської області в склад головуючої судді Тхір О.А. вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання для розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070150000473 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070150000473 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В підготовче судове засідання, призначене на 26.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, до цього вже були неявки обвинуваченого у судові засідання, в зв'язку неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання відкладено.

26 березня 2018 року після судового засідання надійшло повідомлення Обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської області, в якому зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Мала Мартинка, 190, Свалявського району, Закарпатської області, перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово з 19.02.2018 року по 14.03.2018 року з діагнозом: Синдром алкогольної залежності, стан утримання.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається що обвинуваченому запобіжні заходи не обирались, в судові засідання, які проводились до цього не з’являвся, про причини неявки у дане судове засідання обвинувачений суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановлених розмірах.

За змістом ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Аналіз положень ст. 323 та ст.139 КПК України не позбавляє суд права застосувати примусовий привід обвинуваченого при неявці останнього, оскільки жодного положення, яке б вказувало на обов'язковість першочергового накладення на обвинуваченого грошового стягнення, чинний КПК України не містить.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З відповіді Берегівської обласної психіатричної лікарні, наданої на запит суду, встановлено, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово з 19.02.2018 року по 14.03.2018, однак в судове засідання призначене на 26.03.2018 року не з'явився без поважних причин, що суд розцінює, як ухилення обвинуваченого, належним чином повідомленого про час та місце судових засідань, від явки останнього в судове засідання.

Оскільки нормами КПК України передбачено обов'язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, та враховуючи, що в порушення покладених на нього процесуальних обов'язків, добровільно на виклик суду останній не з'явився, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції, на 14 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року у приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області, у зв'язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 190, Свалявського району, Закарпатської області, доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, приводом, виконання якого доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя О. А. Тхір