Ухвала суду № 73000023, 20.03.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3721/17

№ 2/688/140/18

Ухвала

20 березня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

представника позивача – ОСОБА_1.,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором поруки,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просить стягнути з останнього на її користь заборгованість у розмірі виконаних нею як поручителем за договором про надання споживчого кредиту №11238695000 від 22.10.2007 року зобов’язань в сумі 475 482 грн. 37 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом та вирішенням справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Кей-Колект", якому позивачем виконано зобов’язання за кредитом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 до позовної заяви долучено ксерокопії документів, однак не надано оригіналів, з наданих документів не вбачається, що ТОВ "Кей-Колект" мало право на здійснення таких операцій, а тому вважає, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов'язки останнього щодо однієї із сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на безпідставність такого, оскільки позивач надасть для огляду оригінали письмових доказів, а прийняте у справі рішення не може вплинути на права і обов'язки ТОВ "Кей-Колект".

Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення ТОВ "Кей- Колект" до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача суду не доведено на які саме права та обов’язки ТОВ "Кей-Колект" щодо однієї із сторін та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення Товариства з обмеженою відповідальності "Кей-Колект" в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором поруки – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук