Ухвала суду № 73000006, 26.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2727/18

Провадження №2-о/219/380/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якого: Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Маяковського, буд. 68, РНОКПП НОМЕР_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 24 січня 2015 року за місцем свого проживання: 86406, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Маяковського, буд. 68. Заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62, код ЄДРПОУ 22034637, Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 37868797.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

Одночасно заявником до заяви додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати, в обґрунтування якого зазначено, що він: проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, де банківська система не працює, що унеможливлює сплату судового збору, не має коштів на сплату судового збору, оскільки Держава Україна йому заробітну плату не виплачує, а також поніс значні витрати на поховання померлого спадкодавця.

Вирішуючи вказане клопотання, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню через його недоцільність, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору за подання вказаної заяви на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Також до заяви додано клопотання про витребування доказів: з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – копії письмової відповіді на звернення заявника від 13 березня 2018 року про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_3. Вказаний доказ, на думку заявника, підтверджує неможливість отримання українського свідоцтва про смерть згідно лікарського свідоцтва про смерть, виданого медичним органом на непідконтрольній українській владі території – у місті Єнакієве Донецької області.

Дослідивши вказане клопотання суддя дістається висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

В свою чергу, з клопотання не вбачається, що саме у Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться відповідний доказ, оскільки ніяких документальних підтверджень того, що заявник звертався до зазначеного органу державної реєстрації актів цивільного стану (копії заяви з відміткою про отримання, тощо), ним не надано, у зв’язку з чим з клопотання не вбачається також, що заявником вживались будь-які заходи для отримання цього доказу самостійно, з огляду на що суд приходить до висновку, що клопотання заявника про витребування доказів обґрунтовано формально та документально нічим не підтверджено.

При цьому, враховуючи, що пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що заяви про встановлення факту смерті приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті, суд вважає за необхідне скористатись наданим йому частиною 2 статті 294 ЦПК України правом витребування необхідних доказів за власною ініціативою з метою з’ясування обставин справи та витребувати у заінтересованої особи інформацію щодо того, чи звертався заявник щодо видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та яке рішення було прийнято Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за результатом розгляду такого звернення, а також інформацію щодо наявності у Державному реєстру актів цивільного стану громадян про смерть актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім цього, враховуючи, що заявник просить встановити факт смерті спадкодавця, який згідно наявної в матеріалах справи копії заповіту, складеного 05 листопада 2005 року та посвідченого державним нотаріусом Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, заповів йому все майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право, суд вважає за доцільне витребувати з Першої Бахмутської державної нотаріальної контори інформацію щодо чинності зазначеного заповіту, шляхом надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), а також інформації щодо того, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер 24 січня 2015 року, шляхом надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).

Керуючись ст.ст. 84, 187, 294, 315, 317, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Відмовити у задоволенні клопотань заявника про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати та про витребування доказів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин 05 квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5).

Заявнику у судове засідання надати оригінали документів доданих до заяви для огляду.

Зобов’язати Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати в судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин:

1)інформацію щодо того, чи звертався заявник щодо видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та яке рішення було прийнято Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за результатом розгляду такого звернення (у випадку наявності рішення – надати належним чином завірену його копію);

2)інформацію щодо наявності у Державному реєстру актів цивільного стану громадян про смерть актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (у випадку наявності такого акту – надати відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть).

Зобов’язати Першу Бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд:

1)чи є чинним заповіт, складений 05 листопада 2005 року та посвідчений державним нотаріусом Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за яким ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, який народився 03 травня 1935 року в селі Савані Порозівського району Гродненської області, заповів йому все майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право, ОСОБА_1, та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори);

2)чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер 24 січня 2015 року, та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).

Копію ухвали суду направити до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62) та до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 51) – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз’яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької через Артемівський міськрайонний суд Донецької області (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко