Вирок № 72999976, 27.03.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/673/18 Провадження № 1-кп/450/228/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді – Кукса Д.А,

при секретарі – Оленич О.І.

з участю прокурора Гаріпов ПО.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні зач.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000312 від 21.02.2018р. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 02.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки, без постійного місця реєстрації, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

21.02.2017 року близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», який знаходиться в приміщення ТРЦ „Кінг Крос Леополіс”, що за адресою вул. Стрийська,30 у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: дві пачка кави «Lavazza» вартість однієї пачки становить 163,80 грн., загальною вартістю 327,60 грн. чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 327 грн. 60 коп.

Під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном за межами магазину „Ашан”, тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватись викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.02.2018 року він приїхав до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс” по власним потребам. Так як в нього були боргові зобов’язання перед особою на суму приблизно 830 грн., то він вирішив викрасти майно з магазину «Ашан», а потім викрадене майно продати, а на виручені кошти частково погасити борг. З цією метою він зайшов в магазин «Ашан» і в приміщення магазину вирішив викрасти дві пачки кави «Lavazza», взявши з полички вказані дві пачки кави та поклавши їх собі в куртку, він пішов в сторону кас. Пройшовши лінію кас, його затримали працівники охорони з вищевказаним неоплаченим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_2 вчинив замах на таємне викрадення чужого мана (крадіжку) повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_2 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, - ці обставини суд враховує як такі, що пом’якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши представлені прокурором матеріали, враховуючи особу обвинуваченого, те що він посередньо характеризується по місцю проживання, вчинив замах на умисний злочин середньої тяжкості під час відбуття покарання з випробуванням, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів аналогічної категорії, судом неоднаразово звільнялось обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим строком, однак останній відповідного висновку не зробив, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України і ізолювати його від суспільства так як виправлення його без ізоляції від суспільства суд вважає неможливим.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив даний злочин під час відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2017 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком слід частково приєднати покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2017 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2017 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 21.02.2018 року, тобто з часу затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Речові докази дві пачки кави «Lavazza» вважати повернутими ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі з моменту його вручення.

СуддяОСОБА_3