Ухвала суду № 72999840, 27.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

єдиний унікальний номер справи: 760/23230/17

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/3689/2018

У Х В А Л А

27 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року ухвалену під головуванням судді Солом'янського районного суду міста Києва Усатової І.А.

в цивільній справі № 760/23230/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин із померлим (спадкодавцем), проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, треті особи: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин із померлим (спадкодавцем), проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не погоджуючись з даною ухвалою 21.03.2018 року засобами поштового зв'язку «Укрпошта» відправила на адресу Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу в порядку положень ст. 355 ЦПК України ( діє з 15.12.2017 року).

Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду на адресу зачвника виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 355 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147 -У111 від 3 жовтня 2017 року) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У той же час, відповідно до Перехідних положень зазначеного вище Закону встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи:

15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів у справі здійснюються в паперовій формі;

15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.15) Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України в газеті „Голос України" та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень Закону № 2147 -VIII від 3 жовтня 2017 року ( ч.1 п. 15 п. п. 15.1, 15.5,), п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року в цивільній справі № 760/23230/17 за заявою ОСОБА_1, треті особи: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин із померлим (спадкодавцем), проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич