Ухвала суду № 72999806, 23.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №11-кп/796/1031/2018 Головуючий в І інстанції - Сазонова М.Г.

Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Тарасенка І.В. та представника потерпілого ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГРАНІТ-ІНВЕСТ» - ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України та виправдано, в зв'язку з недоведеністю, що в її діях є склад кримінального правопорушення.

Не погодившись з виправдувальним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні Тарасенко І.В. та представник потерпілого ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГРАНІТ-ІНВЕСТ» - ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

21 березня 2018 року вказані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального надійшла до Апеляційного суду м. Києва і наступного дня були передані судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та представник потерпілого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що її подано без додержання вимог вказаної статті КПК.

Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

-судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

-вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

-клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

-перелік матеріалів, які додаються.

Так, прокурор та представник потерпілого, ставлячи питання про скасування виправдувального вироку, постановлення нового вироку про визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в порушення п. 5 ч. 1 ст. 396 КПК України не зазначили клопотань про дослідження доказів.

З огляду на викладене, невідповідність апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого мають бути залишені без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Тарасенка І.В. та представника потерпілого ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГРАНІТ-ІНВЕСТ» - ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року відносно виправданої ОСОБА_5 - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційних скарг встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити прокурору та представнику потерпілого, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційні скарги будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал