Ухвала суду № 72999729, 27.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/14779/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2564/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Поліщук Н.В. про самовідвід у справі за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, заінтересована особа: ОСОБА_3,

за апеляційною скаргою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, заінтересована особа: ОСОБА_3, за апеляційною скаргою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року.

В судовому засіданні суддя Поліщук Н.В. заявила самовідвід з підстав виключення обставин, які могли б викликати сумніви в її об'єктивності та неупередженості, оскільки апеляційна скарга подана державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_4, який є членом сім'ї секретаря судового засідання ОСОБА_5, яка підпорядковується судді Поліщук Н.В.

В судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечила проти задоволення заяви.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст. 36 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що поданий самовідвід є обґрунтованим, а тому заява судді Поліщук Н.В. підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 36, ст. 40 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву судді Поліщук Н.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук