Ухвала суду № 72999711, 08.12.2010, Апеляційний суд міста Києва

Справа №22-37469 Головуючий в 1 інстанції - Бобровник О.В.

Доповідач - Журавель В.І.

У Х В А Л А

08 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Журавель В.І., вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 додаткове рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 22 червня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

Додатковим рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 22.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в твердій грошовій сумі, що становить 2500 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2010 року і до досягнення дитиною трьох років.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати , ухвалити нове про відмову у задоволенні позову

При цьому, ОСОБА_2 не сплачено державне мито, відповідно до Декрету КМ України «Про державне мито».

Між тим, Згідно ст.3, п.1,п/п "з" Декрету КМ України «Про державне мито»» апеляційна скарга має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги.

П. 5.4.1 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» передбачені пільги щодо сплати державного мита за позовами про стягнення аліментів лише для позивачів. Оскільки ОСОБА_2 у даній справі є відповідачем, при подачі скарги має сплатити судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Таким чином, державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп. ОСОБА_2 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31111095700010, одержувач УДК у Соло.м»янському районі м. Киева, банк-одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22090200, ЗКПО 26077951.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст..121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 додаткове рішення Солом »янського районного суду м.Києва від 22 червня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали .

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі суду оригіналу квитанції про сплату зазначеної суми.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: