Ухвала суду № 72999655, 21.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №06.115/796/124/2018 Головуючий в 1 інстанції - Лісовська О.В.

Справа № 761/44720/16-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва

в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»

про скасування заходу забезпечення позову по ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2017 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебувала справа за апеляційною скаргою ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2017 року відхилено апеляційну скаргу ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект», рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року - залишено без змін.

15 лютого 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, яка зареєстрована на праві приватної власності за ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект».

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIIІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративної-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одинець), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Розглянувши справу в межах доводів заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Обґрунтовуючи заяву представник ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» зазначав, що 12.10.2017 року подав до Шевченківського районного суду м. Києва документи на підтвердження добровільного виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року, а саме: платіжні доручення від 11.10.2017 року №577, №574, №569, №571, №572, №568, №570, №561, №567, №564, №563, №565, №562, №566, №573 та відомість розподілу заробітної плати від 12.10.2017 року, проте, 24.10.2017 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про арешт майна ПАТ «Укргазпроект» № 54973455 від 24.10.2017 року.

Крім того, на підтвердження добровільного виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року, суду апеляційної інстанції було надано копію довідки від 27.02.2018 року №17718423/11262371 ПАТ КБ «ПриватБанк» на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 являється отримувачем грошових коштів у розмірі 366 590,21 грн.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3 яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» необхідно скасувати, оскільки, відповідачем у добровільному порядку було виконано рішення суду, а тому, відсутня необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 158, 268, 352, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року.

Скасувати накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3 яка належить на праві власностіПублічному акціонерному товариству«Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст складено 27 березня 2018 року.

Головуючий:

Судді: