Ухвала суду № 72999030, 23.03.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/134/18

Провадження № 2/740/640/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

23 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Заколодної Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розподілити спільне сумісне майно подружжя, а саме житловий будинок № 24 розташований по пров. Таборний в м. Ніжині, виділивши їй в натурі більшу частину будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою.

В судове засідання позивач та її представник не з’явились надавши заяву про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу будинку на 1/2 та 1/2 частини та 1/3 та 2/3 частини, а також визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою, що біля будинку.

Відповідач в судове засідання не з’явився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення будівельно-технічної експертизи.

Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до ч.1 п.5 ст.252, ст.253 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Експертній фірмі «ЕТАЛОН» (м. Чернігів пр-кт Перемоги, 47).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

●Яка дійсна вартість житлового будинку № 24 розташованого по пров. Таборний в м. Ніжині Чернігівської області, а також вартість 1/2, 1\3 частини та 2/3 його часток?

●Які є можливі варіанти поділу в натурі зазначеного житлового будинку на 1/2 частину та 1/2 частину, а також на 1/3 частину та 2/3 частини з варіантами переобладнання або перебудови (прибудови) та можливості облаштування окремих самостійних виходів?

●Якою буде ідеальна або близька до ідеальної частка кожного з співвласників зазначеної нерухомості в кожному з запропонованих варіантів поділу будинку і який розмір грошової компенсації співвласника, частка якого після поділу буде меншою за ідеальну 1/2 частину, 1/3 частину, 2/3 частини?

●Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою розташованою біля будинку по провул. Таборний,24 в м. Ніжині Чернігівської області відповідно до часток співвласників (1/2 та 1/2 та за іншим варіантом 1/3 та 2/3)?

Експертизу проводити за участю сторін, які мають право давати пояснення експерту.

Експерту надати матеріали цивільної справи.

Зобов’язати сторони надати для дослідженнядля ( для огляду) експерту відповідну документацію та об’єкти, які підлягають дослідженню.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3