Рішення № 72998661, 27.03.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/355/18

Провадження № 2/682/334/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

08.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом Славутської міської ради кого про визнання права власності на спадкове майно, а саме на гараж №252, розташований гаражному товаристві «Ветеран» по вул. Гвардійській в м. Славута.

Позов обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно. Померлим складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те , що належить спадкодавцеві на день смерті, є його дружина ОСОБА_1

Після смерті чоловіка позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж.

Просить визнати за нею право власності на гараж №252, розташований гаражному товаристві «Ветеран» по вул. Гвардійській в м. Славута Хмельницької області.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалою судді від 13.02.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 06.03.2018 року розгляд справи призначено до розгляду на 27.03.2018 року.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про одруження від 13.05.2003 року серії І – БВ №076732, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського МУЮ, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 13.05.2003 року (а.с.6).

При житті ОСОБА_2 складено заповіт від 11.12.2008 року, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на що він за законом матиме право і що буде належати йому на день смерті, він заповідає ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть від 09.03.2010 року серії 1 – БВ №138410, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського МРУЮ Хмельницької області, ОСОБА_2 помер 03.03.2010 року в м. Славута (а.с.5).

Відповідно до даних будівельного паспорту земельної ділянки забудовнику гр. ОСОБА_3 надано дозвіл №5 на право виконання будівельних робіт (будівництва гаража) за адресою вул. Гвардійська м. Славута. Дата початку будівельних робіт – 05.10.1976 року, дата закінчення будівельних робіт – 05.12.1976 року (а.с.19).

18.06.1983 року ОСОБА_3 продав спірний гараж ОСОБА_2

Відповідно до архівного витягу від 15.01.2018 року рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради народних депутатів від 22.05.1997 року №180 ОСОБА_2 передано у безкоштовну власність земельну ділянку для гаражного будівництва гаражу №252, площею 24 кв.м. (а.с.10).

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 15.01.2018 року №5/02-1446-2010 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на гараж в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.4).

Згідно даних спадкової справи №46/2010, заведеної після смерті ОСОБА_2, жодних інших спадкоємців немає.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в 1983 році спірний гараж був відчужений гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2, проте останній за життя не виготовив правовстановлюючі документи на дану господарську будівлю, з зв’язку з чим ОСОБА_1, спадкоємцю та дружині покійного, було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини.

Враховуючи наявність рішення виконавчого комітету Славутської міської ради народних депутатів, яким ОСОБА_2 передано у безкоштовну власність земельну ділянку для гаражного будівництва гаражу №252, як документа, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об’єкт нерухомого майна, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спірний гараж.

З викладеного суд приходить до висновку, що Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого 03 березня 2010 року, яке складається з гаража №252, розташованого в гаражному товаристві «Ветеран» в м. Славута Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Повний текст рішення складено 27.03.2018