Ухвала суду № 72998465, 22.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4835/18

УХВАЛА

22 березня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/4835/18 за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа – Державний архів Хмельницької області) про встановлення факту родинних відносин, -

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 6.03.2018 р. було винесено ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З технічних причин при внесенні документів суду з електронних носіїв до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» допущено описку в описовій частині ухвали від 6.03.2018 р. в частині нормативного обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести зміни в ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2018 року, зазначивши:

«Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено з якою метою заявник просить встановити даний факт та причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт.

Заява подана з порушення процесуального законодавства ч.1 ст.318 ЦПК України.

Зокрема, заявником не зазначено з якою метою він хоче встановити даний факт (мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки) та не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.185, 318 ЦПК України, листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду про встановлення фактів, що мають юридичне значення,- ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 6.03.2018 р. вказавши в її описовій частині абзаци з другого по шостий як

«Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено з якою метою заявник просить встановити даний факт та причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт.

Заява подана з порушення процесуального законодавства ч.1 ст.318 ЦПК України.

Зокрема, заявником не зазначено з якою метою він хоче встановити даний факт (мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки) та не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.185, 318 ЦПК України, листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду про встановлення фактів, що мають юридичне значення,- ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: