Постанова № 72998282, 27.03.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/786/18

Провадження № 3/682/343/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, керівника ПП "Влад", протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , - за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Керівник (директор) ПП "Влад" ОСОБА_1 порушив термін сплати узгодженого податкового зобов"язання по податку на додану вартість за грудень 2017 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 203.1 ст. 203 "Податкового кодексу України" від 02.12.2010р №2755-VI .

ОСОБА_1 для розгляду протоколу не з'явився, а в письмових поясненнях не визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, посилаючись на те, що він, як керівник підприємства, не є відповідальною особою за подання платіжних доручень на сплату податків та зборів, а тому не може нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вказані обов'язки покладаються на головного бухгалтера.

Проте, пояснення ОСОБА_1 суд до уваги не бере, так як відповідно до пп.1.1 п. 1 Посадової інструкції директора Приватного підприємства "Влад" ОСОБА_1, директор (керівник) керує згідно діючого законодавства виробничо-госпордарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, несе відповідальність у повному обсязі за наслідки рішень, що приймає, схоронність та ефективність використання майна підприємства, а також фінансово-господарські результати його діяльності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення стверджується також протоколом про адмінправопорушення № 11 від 23.02.2018 року, копією акту камеральної перевірки від 14.02.2018 року.

На підставі наведеного вважаю доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, яка встановлює адмиіністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що потягло порушення вимог п. 57.1 ст. 57 та п. 203.1 ст. 203 "Податкового кодексу України" від 02.12.2010 р № 2755-VI .

Обставин, що обтяжують та пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 163-2 ч.1 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 грн 40 коп судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська