Ухвала суду № 72998122, 26.03.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.03.2018
Номер справи
676/536/18
Номер документу
72998122
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/536/18

Номер провадження 1-кп/676/171/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Мантуляка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Білецької А.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шістки О.О,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільському матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240000000221 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів з тих підстав, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що застосування більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду.

Потерпілі, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задоволити з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 1 і 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За приписами частин 1 і 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, у зв’язку з чим на думку суду є достатні підстави вважати, що існує ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Судом також враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відтак, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.ст.181,199, 331 КПК України, продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб до 24 травня 2018 року включно із покладенням згідно із ст.194 КПК України визначених ухвалою слідчого судді від 30 листопада 2017 року обов’язків.

Керуючись ст.ст. 2, 181, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 24 травня 2018 року включно, який полягає в забороні йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло – квартиру АДРЕСА_1, із покладенням на ОСОБА_5 на наступних обов’язків:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 24травня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 72998122 ?

Документ № 72998122 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72998122 ?

Дата ухвалення - 26.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72998122 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72998122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72998122, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 72998122, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72998122 відноситься до справи № 676/536/18

Це рішення відноситься до справи № 676/536/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72998091
Наступний документ : 72998152