Ухвала суду № 72997917, 22.03.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1485/17

Провадження № 2/658/331/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Човнового товариства «Водник», відділу освіти Каховської міської ради, Каховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі та додаткової угоди до нього, зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном, вилучення земельної ділянки, визнання права власності на земельні ділянки, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зустрічною позовною заявою Човнового товариства «Водник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,,

у с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) Човнового товариства "Водник" – ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Херсонської області документів, які пов’язані із укладенням та посвідченням договору купівлі-продажу майна, укладеного між ОСОБА_4 - начальником представництва Фонду державного майна України в м. Каховка та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_5 31.05.1996 року за реєстровим номером №1699, та договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Каховської міської нотаріальної контори ОСОБА_6 02.12.1996 року за реєстровим номером №2-2432.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання сторін та врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) обґрунтовують позовні вимоги та їх не визнання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) Човнового товариства "Водник"- ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області ( м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 126, 73000) належним чином засвідчені копіі документів, які пов’язані із укладенням та посвідченням договору купівлі-продажу майна, укладеного між ОСОБА_4 - начальником представництва Фонду державного майна України в м. Каховка та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_5 31.05.1996 року за реєстровим номером №1699, та договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Каховської міської нотаріальної контори ОСОБА_6 02.12.1996 року за реєстровим номером №2-2432.

Витребувані документи надати до 16 квітня 2018 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області (інд.74800, м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7