
Провадження № 2/654/466/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" лютого 2018 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (юридична адреса: м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136 – а, ЄДРПОУ 39766281), про визнання наказу недійсним та визнання договору поновленим, -
установила:
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, у судовому порядку звернувся з вищевказаним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області. Позов мотивовано тим, що 25.10.2012 між нею та Голопристанською РДА було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 154,19 га., для ведення фермерського господарства, строком до 25.10.2017 року. У 2013 році повноваження з розпорядження землями сільськогосподарського призначення на законодавчому рівні покладено на Державну службу України з питань геодезії, картографії і кадастру. У 2015 році до ч. 4 ст. 93 ЗК України було внесено зміни і встановлено семирічний мінімальний строк, на який укладаються договори оренди землі для ведення фермерського господарства.
25.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ Держгеокадастру з листом, у якому виявила намір продовжити орендні відносини та просила пролонгувати дію договору з урахуванням змін, які були внесені до земельного законодавства. Заперечень щодо вказаної пропозиції на її адресу не надходило. Наказом ГУ Держгеокадастру від 29.12.2017 всупереч чинному законодавству право оренди вищевказаної земельної ділянки було припинено, про що позивача повідомлено лише 09.01.2018 року, тобто після того, як договір вважається пролонгованим автоматично. Просить визнати поновленим договір оренди на п’ять років на тих же умовах, визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру про припинення права оренди земельної ділянки.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України дана справа через свою складність підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання наказу недійсним та визнання договору поновленим.
Призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 13:00 годині 26.03.2018 року, з викликом учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя: Ширінська О.Х.
Судове рішення № 72997813, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/450/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: