Ухвала суду № 72997810, 23.03.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2063/17

Провадження № 4-с/653/5/18

У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., перевіривши матеріали скарги комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на дії державного виконавця Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 при відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року комунальне підприємство «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 при відкритті виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги, зазначає, що на підставі виконавчого листа виданого Генічеським районним судом Херсонської області 28 лютого 2018 року у справі № 653/2063/17 про стягнення з комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 18 травня 2015 року по 18 вересня 2017 року в сумі 89869,70 грн., старшим державним виконавцем Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 01 березня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55900534.

Вимоги скарги стосуються несвоєчасного та не у передбачений законом спосіб вручення державним виконавцем - боржнику копії вказаної постанови, яку божнику відповідно до вхідного штампу підприємства вручено 05 березня 2018 року, тобто з порушенням ч.1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали скарги, суддя встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На підставі виконавчого листа виданого Генічеським районним судом Херсонської області 28 лютого 2018 року у справі № 653/2063/17 про стягнення з комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 18 травня 2015 року по 18 вересня 2017 року в сумі 89869,70 грн., старшим державним виконавцем Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 01 березня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55900534 (а.с.5,6).

05 березня 2018 року (згідно штампу на супровідному листі) комунальним підприємством «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» отримано постанову ВП №55900534 про відкриття виконавчого провадження від 01 березня 2018 року (а.с.4).

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Отже, після отримання 05 березня 2018 року постанови про відкриття виконавчого провадження, заявник лише 23 березня 2018 року, звернувся до суду із відповідною скаргою, заяви про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що заявником пропущено процесуальний строк подачі скарги до суду, та ним не подано відповідну заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, суддя не знайшов підстав для прийняття вищевказаної скарги до розгляду, а тому її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 353, 449, 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на дії державного виконавця Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 при відкритті виконавчого провадження -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3