Ухвала суду № 72997710, 21.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21134/17

н/п 1-кп/766/344/18

УХВАЛА

21.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Зубова О.С., при секретарі Сауляк Я.О., за участю прокурора Клочко В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №12016230040006231 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року до провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вручення обвинуваченому обвинувального акту та призначити судовий розгляд.

Обвинувачений проти цього заперечував, зазначивши, що обвинувальний акт обвинувачений відмовився отримувати так як під час досудового слідства були порушено його право на переклад процесуальних документів на російську мову, так як українською мовою він не володіє, в судовому засіданні також відмовився отримувати обвинувальній акт з зазначених причин. В той же час обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, але при цьому захисник зазначив, що це може привести в наступному до скасування будь якого рішення суду, так як права обвинуваченого були суттєво порушені, оскільки причина не отримання обвинувального акту є поважною.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, оглянувши відеозапис відмови обвинуваченого від отримання обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України та ч.1 ст.9 КПК України, передбачено, що під час кримінального провадження необхідно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Пунктом 3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, тобто розписка про вручення є складовою частиною обов’язкових додатків до обвинувального акту.

Порядок вручення обвинувального акту законом не визначений, тому суд вважає він повинен відповідати по аналогії ч.1 ст.278 КПК України, яка посилається на ч.3 ст.111 КПК України, для повідомлення про підозру, а саме: "Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу".

Статтею 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик (в даному випадку обвинувального акту) є розпис особи про її отримання, в тому числі, відеозапис вручення.

З оглянутого відеозапису вбачається, що прокурор, не здійснив будь-яких дій направлених на вручення (передачу) обвинувального акту, а тільки з'ясував чи буде ОСОБА_1 отримувати обвинувальний акт чи ні, та отримавши негативну відповідь, склав акт про відмову про отримання. При цьому проігноровано поважність причин відмови від отримання - його законі вимоги, передбачені п.18 ч.3 ст.42 КПК України, про надання йому перекладу всіх процесуальних документів.

Наведені вище обставини свідчать про грубе порушення прав ОСОБА_1, поважність причин відмови від отримання обвинувального акту, що дає підстави вважати обвинувальний акт, таким що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме п.3 ч.4 цієї статті, що позбавляє суд можливості призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та розглянути його по суті, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту з додатками прокурору.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 291, 314, 337, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12016230040006231 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України - повернути керівнику Херсонської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту даної ухвали, а саме 23.03.2018 року о 13 год.

СуддяОСОБА_3