Ухвала суду № 72997626, 27.03.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1656/17

Провадження № 2-во/663/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області затверджено мирову угоду між сторонами.

13.03.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у п. 5 описової та резолютивної частин ухвали суду, а саме: замість «Визначити порядок користування земельною ділянкою, що закріплена за домоволодінням по вул. Софіївська, 267 в м. Скадовську, згідно додатку № 4 до Висновку судового будівельно- технічного експерта № 17/365 від 05.07.2017 року, а саме:», необхідно читати: «Визначити порядок користування земельною ділянкою, що закріплена за домоволодінням по вул. Софіївська, 267 в м. Скадовську, згідно додатку № 1 до Висновку судового будівельно- технічного експерта № 17/365 від 05.07.2017 року, а саме:».

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з’явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник Скадовської міської ради не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 07.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою допущено описки, а саме: замість «Визначити порядок користування земельною ділянкою, що закріплена за домоволодінням по вул. Софіївська, 267 в м. Скадовську, згідно додатку № 4 до Висновку судового будівельно- технічного експерта № 17/365 від 05.07.2017 року, а саме:», необхідно читати: «Визначити порядок користування земельною ділянкою, що закріплена за домоволодінням по вул. Софіївська, 267 в м. Скадовську, згідно додатку № 1 до Висновку судового будівельно- технічного експерта № 17/365 від 05.07.2017 року, а саме:».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущені при оформленні ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Скадовського районного суду Херсонської області від 07.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 07.12.2017 року, а саме: замість «Визначити порядок користування земельною ділянкою, що закріплена за домоволодінням по вул. Софіївська, 267 в м. Скадовську, згідно додатку № 4 до Висновку судового будівельно- технічного експерта № 17/365 від 05.07.2017 року, а саме:», необхідно читати: «Визначити порядок користування земельною ділянкою, що закріплена за домоволодінням по вул. Софіївська, 267 в м. Скадовську, згідно додатку № 1 до Висновку судового будівельно- технічного експерта № 17/365 від 05.07.2017 року, а саме:».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко