Ухвала суду № 72997451, 26.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 Справа №607/2401/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Судом з'ясовано, що при постановленні вироку була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд проводить у відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак не з’явилися в судове засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаного вироку від 01 березня 2018 року встановлено, що у резолютивній його частині міститься описка, а саме при визначенні міри покарання, помилково не визначено покарання у виді штрафу в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із перерахунком у грошову суму в гривнях, виходячи із норм закону, яким встановлена сума одного оподатковуваного мінімуму доходів громадян, зокрема зазначено покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, тоді як вірно слід вказувати: у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р., суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, та не впливає на суть винесеного вироку, а тому суд вважає, що її слід виправити, вірно вказавши міру покарання ОСОБА_2, з визначенням розміру штрафу у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, та виклавши абзац перший резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень».

При цьому суд враховує те, що відповідно до ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п’ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини КК України не передбачено вищого розміру штрафу. Таким чином, кримінальний закон сформульовано однозначно, чітко вказано на єдиний вимір розміру покарання у виді штрафу - неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р., ст. 53 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України та викласти абзац перший резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_3