
Справа № 605/599/17
УХВАЛА
Іменем України
про залишення без розгляду
"27" березня 2018 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
за участю:
секретаря судового засідання Лежигубської О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_2 до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача у підготовче судове засідання повторно без поважних причин не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення, а також від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у підготовче судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомили.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у підготовче судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце його проведення.
Відповідно до ч.5 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, суд, вважає за необхідне, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.200, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий: ОСОБА_4
Судове рішення № 72997409, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 605/599/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: