
У Х В А Л А
07.03.2018 Справа №607/3552/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Позов обгрунтовує тим, що у вересні 2015 року померла її мати ОСОБА_3. Її батько (відповідач ОСОБА_2М.) та мати ОСОБА_3 на момент її смерті проживали разом ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло дана квартира належить на праві спільної сумісної власності її батькам. Її матір ОСОБА_3 за життя склала в її (позивача) користь заповіт та заповіла належну їй на праві власності ? частину вказаної квартири. Після смерті матері позивач вважала, що спадщину після смерті повинен прийняти її батько ОСОБА_2, оскільки він проживав разом зі спадкодавцем на момент її смерті, тому і не подавала жодних заяв до нотаріальної контори. ОСОБА_2 також не звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. У січні 2018 року із розмови з ОСОБА_2 їй стало відомо, що її батьки ще задовго до смерті матері розірвали шлюб. Позивач не зверталася до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини, оскільки вважала, що її батько ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У січні 2018 року їй стало відомо, що шлюб між її батьками розірвано та відповідно її батько ОСОБА_2 не є спадкоємцем першої черги та не прийняв спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 За вказаних обставин, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини, пропущений нею з поважної причини.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області копію первинного актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та копію первинного актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 (Антіном) Михайловичем та ОСОБА_3. Обгрунтовує заяву тим, що докази, які вона просить витребувати, необхідні для доказування наявності або відсутності родинних відносин, а також для визначення кола осіб спадкоємців. Вона не в змозі самостійно отримати ці докази, тому і звернулася із заявою про забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що у справі відсутні зазначені докази, на ці обставини позивач посилається як на підставу її позову, та вона не в змозі самостійно їх отримати, керуючись ст. ст. 116, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області такі документи:
1)копію первинного актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
2)копію первинного актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 (Антіном) Михайловичем та ОСОБА_3.
Надати вказані докази у строк до 03 травня 2018 року.
В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 72997339, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/3552/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: