Ухвала суду № 72997303, 26.03.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/698/13-ц

Провадження № 2-во/603/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Сандалюку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.10.2014 року по справі № 603/698/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» та Соколівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області про визнання права власності на ? частину майна подружжя та його поділ, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.10.2014 року по справі № 603/698/13-ц.

В обґрунтування зазначеної заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 у вищевказаній справі задоволено частково. При цьому, у вказаному судовому рішенні не вірно зазначено адресу магазину у с.Костільники Бучацького району, який підлягав поділу, а саме, зазначено адресу: вул.Шкільна, 19, с.Костільники Бучацького району, Тернопільської області, хоча вірною адресою є: вул.Шкільна, 19а, с.Костільники Бучацького району Тернопільської області. .

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України постановив ухвалу про вирішення питання про внесення виправлень в рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.10.2014 року, проводити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок у рішенні суду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.10.2014 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16.12.2014 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» та Соколівська сільська рада задоволено частково. Згідно п. 2 резоливної частини вказаного рішення, вирішено зокрема: «Розділити нежитлове приміщення (магазину) по вул. Шкільна 19 в селі Костільники Бучацького району Тернопільської області, виділивши в натурі:

- ОСОБА_1 приміщення № 1-1 коридор площею 7,5 кв.м вартістю - 11143 грн; приміщення № 1-4 площею 35,2 кв.м вартістю - 52300 грн., загальною площею 42,7 кв.м., загальною вартістю - 63443 грн, що становить 53/100 долей по площі і 53/100 долей по вартості.

- ОСОБА_2 приміщення № 1-2 коридор площею 14,4 кв.м вартістю - 21395 грн.; приміщення № 1-3 сходи площею 24,0 кв.м вартістю - 35658 грн., загальною площею 38,4 кв.м., загальною вартістю – 57053 грн., що становить 47/100 долей по площі і 47/100 долей по вартості.»

При цьому, як вбачається зі змісту копії договору купівлі продажу серії ВВО №911979, посвідченого приватним нотаріусом Бучацького нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1371, адресою розташування магазину «Промтовари» є: вул. Шкільна, 19а, с.Костільники Бучацького району Тернопільської області. Вказане підтверджується довідкою КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» №05 від 24.01.2014 року.

Враховуючи ту обставину, що в тексті рішення суду було допущено описку щодо адресного номера приміщення магазину, який підлягав поділу, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задоволити.

Виправити описки у рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.10.2014 року по справі № 603/698/13-ц, а саме, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, змінити адресу нежитлового приміщення (магазину) у с.Костільники Бучацького району на: вул. Шкільна, 19а, с.Костільники, Бучацького району Тернопільської області замість вул. Шкільна, 19, с.Костільники, Бучацького району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4