Ухвала суду № 72996988, 27.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2252/17 Номер провадження 22-ц/788/557/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Категорія - 47 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. ,

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

27 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_5

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Битицької сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 лютого 2018 року.

22 березня 2018 року ОСОБА_5 подала до апеляційного суду клопотання про приєднання доказів до вказаної справи, а саме: інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1; інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2; карту села Пушкарівка з назвою та розташуванням вулиць; відповідь Держгеокадастру в Сумській області про розгляд звернення щодо перетину земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5, оскільки позивач не обґрунтувала неможливість подання доказів до суду першої інстанції з незалежних від неї причин.

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 лютого 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи:

позивача - ОСОБА_5;

відповідача - Битицька сільська рада (а.с.81);

третіх осіб - Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_6 (а.с.78).

Копію ухвали направити ОСОБА_5

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

О.І.Собина