Ухвала суду № 72996933, 21.03.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2194/16-а

Провадження № 2-а/589/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2017 року у справі № 589/2194/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено ухвалу про прийняття справи до провадження по адміністративній справі № 589/2194/16-а.

Однак, у тексті вказаної ухвали була допущена описка. Так, по тексту ухвали не зазначено відповідача – Шосткинську міську раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Шосткинський казенний завод «Імпульс».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2018 року у справі № 589/2194/16-а, в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2017 року у справі № 589/2194/16-а, а саме вступну частину викласти в такій редакції:

«Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши справу за адміністративною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради Сумської області, Шосткинської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шосткинський казенний завод «Імпульс» про визнання протиправною діяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-»,

та абзац перший резолютивної частини в такій редакції:

«Справу за адміністративною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради Сумської області, Шосткинської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шосткинський казенний завод «Імпульс» про визнання протиправною діяльності та зобов’язання вчинити певні дії – прийняти до свого провадження.».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2