Ухвала суду № 72996379, 27.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
27.03.2018
Номер справи
591/1293/18
Номер документу
72996379
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/1293/18 Провадження № 2/591/1351/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. суми, пр.. Шевченко, буд. 3; код ЄДРПОУ 22597406) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року ОСОБА_3 подав до суду позов, заявлений від імені ОСОБА_1 в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у розмірі 5/8 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у розмірі 3/8 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, в супереч положенням ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додана довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2

Надані суду документи, а саме довіреність про надання послуг від 03.03.2018 року не може бути взята до уваги, оскільки як вбачається з наданих до справи документів ОСОБА_3 було укладено довіреність з позивачем, ОСОБА_1 про надання послуг від 03.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 надав повноваження ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді. Повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2, як то доручення від нього, договору про надання правової допомоги, адвокатського ордеру тощо, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4, як представника ОСОБА_2, суду надано не було.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу визначитися з позовними вимогами та викласти їх в конкретній та зрозумілій формі, приведену у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з відповідним числом копії для відповідачів і третіх осіб... Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. суми, пр.. Шевченко, буд. 3; код ЄДРПОУ 22597406) про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 72996379 ?

Документ № 72996379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72996379 ?

Дата ухвалення - 27.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72996379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72996379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72996379, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 72996379, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72996379 відноситься до справи № 591/1293/18

Це рішення відноситься до справи № 591/1293/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72996372
Наступний документ : 72996385