Ухвала суду № 72996262, 22.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2438/18

Номер справи місцевого суду: 505/3692/16

Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О. Л.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення 184740,97 гривень,-

встановив:

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року позов Подільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 16.12.2017 року через пошту подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.01.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, а також не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення [а.с.91 т. 2] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником - 25.01.2018 року.

Скаржник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Однак, станом на 22 березня 2018 року, дії для виконання вимоги ухвали скаржник не зробив, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення 184740,97 гривень.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік