Ухвала суду № 72996081, 26.03.2018, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/514/18

Справа № 510/1920/17

26.03.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України /третя особа – Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького/ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, -

встановив:

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою обґрунтування позовних вимог їй необхідно надати докази, в отриманні яких вона має складнощі.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні свою заяву підтримали, просили суд її задовольнити, витребувати з Ренійського Військового комісаріату Одеської області особисту справу відповідача.

Прокурор, представник позивача та представник третьої особи у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані відповідачем та його представником з поважних причин.

Отже, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України /третя особа – Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького/ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі – задовольнити.

Витребувати з Ренійського Військового комісаріату Одеської області особисту справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова