Ухвала суду № 72995816, 26.03.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/236/18

УХВАЛА

26 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, представник позивача: ОСОБА_2, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, гуртожиток про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає ст. 175 ЦПК України, а саме:

- представник позивача не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язків досудовий порядок урегулювання спору, що передбачено п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України;

- представник позивача не зазначив повне місце проживання (без номеру кімнати) та місце реєстрації без назви населеного пункту (АДРЕСА_1) відповідача, що передбачено п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ухвали від 26 січня 2018 року позивачу був наданий строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, але у встановлений судом строк недоліки усунуті не були.

Таким чином, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

При цьому вважає необхідним роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви не перешкоджають повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» – вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви не перешкоджають повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.