Ухвала суду № 72995458, 27.03.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7007/17

Провадження № 2/500/1277/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадського об’єднання автолюбителів «Дунай», третя особа – Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадського об’єднання автолюбителів «Дунай», третя особа – Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними та скасування рішень.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку підтримав в судовому засіданні, про виклик в якості свідків по справі: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки вони можуть надати суду свідчення, про обставини, які мають значення для вирішення справи. В обґрунтування заяви позивач пояснив, що після ознайомлення з реєстром осіб, що нібито брали участь в загальних зборах членів громадського об’єднання автолюбителів «Дунай» від 03.06.2017 року, він спілкувався з багатьма особами, які повідомили, що участь у зборах не приймали. Тобто, ці загальні збори взагалі не проводилися.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, оскільки воно подано після початку розгляду справи по суті.

Представник третьої особи залишив вирішення даного клопотання на розгляд суду.

Вислухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, а також враховуючи, що позивач неодноразово заявляв про подання заяви про виклик свідків, приходить до висновку про часткове задоволення вищевказаної заяви та про виклик свідків ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки дані особи зазначені в реєстрі осіб, що брали участь в загальних зборах членів громадського об’єднання автолюбителів «Дунай» від 03.06.2017 року. В задоволенні іншої частини клопотання суд відмовляє, оскільки інші зазначені в клопотанні особи не зазначені в реєстрі осіб, що брали участь в загальних зборах членів громадського об’єднання автолюбителів «Дунай» від 03.06.2017 року. Крім того, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 не є членами громадського об’єднання автолюбителів «Дунай».

Керуючись ст.ст.76,84,90-93,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків – задовольнити частково.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9