Рішення № 72995378, 13.02.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
13.02.2013
Номер справи
1508/162/2012
Номер документу
72995378
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Великомихайлівський районний суд Одеської області

смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03

Справа №2/498/17/2013 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13. 02. 2013 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южного головного регіонального управління ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 47429,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 47429,78 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 00X011X08760081 від 02.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3298,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2011 року має заборгованість - 47429,78 грн., яка складається з наступного:

-3298,90 грн. - заборгованість за кредитом;

-18122,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-534,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-22738,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-.2234,75 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2, який діє згідно доручення позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором в розмірі 47429,78 грн..

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та надав пояснення, що кредит не отримував .

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України Відповідач є боржником, що прострочив оскільки він не виконав зобов'язання у строк передбачений Кредитним договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, згідно якої, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 213-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 961097 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області

24.02.1998року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитом на загальну суму 47429 гривень копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 961097 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області

24.02.1998року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299, судові витрати 474,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72995378 ?

Документ № 72995378 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72995378 ?

Дата ухвалення - 13.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 72995378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72995378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72995378, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 72995378, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72995378 відноситься до справи № 1508/162/2012

Це рішення відноситься до справи № 1508/162/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72995366
Наступний документ : 72995387