Ухвала суду № 72995162, 27.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/2482/16-ц 27.03.2018

Провадження №22-ц/784/655/18

У х в а л а

27 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у порядку суброгації,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року задоволено позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації.

15 березня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, оскільки вона подана без дотримання спеціального порядку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2018 року йому повернуто. Копію цієї ухвали додав до апеляційної скарги.

За такого, судом не було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, а її повернення не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.О.Шаманська