Ухвала суду № 72995157, 26.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-1-526/10 26.03.2018

Провадження №22-ц/784/648/18

Справа № 2-1-526/10

Провадження № 22-ц/784/648/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2010 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2010 року позов Акціонерного комерційного іноваційного банку "Укрсиббанк" задоволено. Ухвалено стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №11195828000 від 09 серпня 2007 року в сумі 817 961 гривня 46 копійок та вирішено питання щодо стягнення судового збору.

26 грудня 2017 року ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_3, подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2018 року заяву залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним, ОСОБА_1 оскаржила заочне рішенням суду першої інстанції в загальному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги додана квитанція №22205 від 02 березня 2018 року про сплату судового збору у сумі 2 550 гривень, проте на рахунок Апеляційного суду Харківської області.

За такого, судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2010 року не сплачений.

Виходячи із характеру заявлених позовних вимог станом, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 2 730 (дві тисячі сімсот тридцять) гривень.

Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 2 730 (дві тисячі сімсот тридцять) гривень (1700 грн.+120 грн.=1820 грн. сплачено у суді І інстанції станом на дату подачі позову) х 150%).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2010 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

●сплатити 2 730 (дві тисячі сімсот тридцять) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок;

●оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, №22ц/784/648/18, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко