Постанова № 72995029, 16.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
16.03.2018
Номер справи
490/1110/18
Номер документу
72995029
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

490/1110/18 від16.03.2018

н\п 3/490/456/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/1110/18

3/490/456/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської митниці ДФС про притягнення:

громадянина ОСОБА_2 Народної Республіки, MEI YADONG (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. JIANGSU (КНР), працюючого капітаном т/х «FORTUNE DAISY», прапор Гонконг, паспорт моряка А 00671462, виданий Шанхайською адміністрацією морської безпеки ОСОБА_2 Народної Республіки 21.08.2014р., проживаючого за адресою: № 1889 Fing Liang Road, house 10, room 601, Shanghai, PR China,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року при здійснені митного оформлення т/х «FORTUNE DAISY», прапор Гонконг, який прибув з порту Джеддах (Саудівська Аравія), капітан вказаного судна, громадянин КНР MEI YADONG (ОСОБА_3), не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість та наявність на борту судна товарів, а саме: фарба суднова у кількості 100 літрів, хімічних речовин в кількості 425 літрів, клеючої стрічки у кількості 9 рулонів, бронежилетів військового зразка в кількості 3 одиниці, захисних шоломів військового зразка в кількості 3 одиниці, загальною вартістю 210 480,00 грн., при їх переміщенні через митний кордон України.

В судове засідання MEI YADONG (ОСОБА_3) не з'явився. В матеріалах справи міститься заява MEI YADONG (ОСОБА_3) про визнання своєї вини та розгляд справи без його участі (а.с. 12, 13).

Вислухавши думку представника Миколаївської митниці ДФС, дослідивши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина MEI YADONG (ОСОБА_3) у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0025/50400/18 від 06.02.2018 року (а.с. 4-6); заявою MEI YADONG (ОСОБА_3) від 07.02.2018 року (а.с. 12); генеральною декларацією від 06.02.2018 року (а.с. 14); декларацією про суднові запаси від 06.02.2018 року (а.с. 15-18); NIL LIST від 06.02.2018 року (а.с. 19); довідкою щодо розрахунку вартості товарів від 06.02.2018 року (а.с. 22) та іншими матеріалами справи у сукупності.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю MEI YADONG (ОСОБА_3) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за вчинення зазначеного вище правопорушення, MEI YADONG (ОСОБА_3) має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації вищевказаного товару, що ним не задекларований, та штрафу у розмірі вартості цього товару.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати MEI YADONG (ОСОБА_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 210480 (двісті десять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на рахунок №31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100;

- конфіскації товару: фарба суднова, торговельної марки «JOTUN», в кількості 100 л., вартістю 27000 грн.; хімічна рідина з маркуванням «AMERZINE», у кількості 100 л., вартістю 27000 грн.; хімічна рідина з маркуванням «ENVIROMATE 2000», у кількості 125 л., вартістю 33750 грн.; хімічна рідина з маркуванням «AGK–100», у кількості 100 л., вартістю 27000 грн.; хімічна рідина з маркуванням «AMEROID DC», у кількості 75 л., вартістю 20250 грн.; хімічна рідина з маркуванням «AIR COOLER CLEANER ACC-9», у кількості 25 л., вартістю 6750 грн.; клеюча стрічка, у кількості 9 рулонів, вартістю 11700 грн.; бронежилети військового зразку, у кількості 3 шт., вартістю 38640 грн.; захисні шоломи військового зразку, у кількості 3 шт., вартістю 18390 грн.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина КНР MEI YADONG (ОСОБА_3) суми штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави 7700 доларів США, що вилучені у нього за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0025/50400/18 від 07.02.2018 року.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72995029 ?

Документ № 72995029 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 72995029 ?

Дата ухвалення - 16.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72995029 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72995029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72995029, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 72995029, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72995029 відноситься до справи № 490/1110/18

Це рішення відноситься до справи № 490/1110/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72995026
Наступний документ : 72995033