Ухвала суду № 72994980, 10.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10770/17

н\п 2-с/490/2/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про скасування судового наказу за заявою

Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом м.Миколаїв у справі №490/10770/17. Заявник вказує, що оскаржуваним наказом з неї стягнуто зборг за спожиту електроенергію в розмірі – 1279,23 грн. Боржник ОСОБА_1 не згодна із наказом, оскільки вказує, що вимоги стягувача не є безспірними, та заявником погашена заборгованість, про що надає копії квитанцій про погашення боргу.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання заяви повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом досліджено судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаїв у справі №490/10770/17 від 12.12.2017р., згідно якого стягнено з боржника ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в розмірі – 1279,23 грн.

Судом досліджено квитанцію від 09.11.2017р., згідно якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 здійснила оплату за опалення за адресою АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наказ видано при наявності спору щодо обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, зокрема щодо стягнення заборгованості поза, як боржником частина була погашена, і оскільки ці обставини потребують дослідження, то суд приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та їх слід розглянути в позовному провадженні

Керуючись ст.ст.170-172, 258-260ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ виданий Центральним районним судом м.Миколаїв у справі №490/10770/17 від 12.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1279,23 грн. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу - Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», - що заявлені стягувачам вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя