Постанова № 72994854, 22.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10924/17 від22.01.2018

н\п 3/490/602/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/10924/17

3/490/602/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого (згідно протоколу) за адресою: Миколаївська область, с. Вівсянівка, вул. Молодіжна, 17,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2017 року близько 14.50 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у супермаркеті "Сільпо", розташованому по вул.Чкалова, 82 в м. Миколаєві, викрав пляшку коньяку "Bolgrad Grande" вартістю 143,20 грн.

Крім того, 12 листопада 2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у ТЦ "МЕТРО", розташованому по пр. Героїв України, 9-Д в м. Миколаєві, викрав пляшку горілки "Воздух", ємністю 0,5 л., та два дитячі соки "Gerber", ємністю 175 мл., на загальну суму 119,38 грн.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушеннях підтверджується даними, що містяться у: протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №681829, 681830 від 12 листопада 2017 року; копіях заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.11.2017 року; копіях письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 12.11.2017 року; копіях бухгалтерської довідки ТОВ "Сільпо-Фуд" та чеку ТЦ "МЕТРО ОСОБА_5 ОСОБА_5" №000212705 від 12.11.2017 року про вартість викраденого майна; копії виписки Миколаївського обласного наркологічного диспансеру із медичної картки амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_1 за № 578/3676 від 12.11.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, згідно ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 170 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко