Ухвала суду № 72994332, 27.03.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1189/17-ц

2/468/46/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

27.03.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря – Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним (третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_4),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним (третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_4).

Провадження у справі відкрито 11.09.2017 року.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року по справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинено.

05.03.2018 року у зв’язку з надходженням до суду висновку експерта провадження у справі поновлено та судовий розгляд призначений на 27.03.2018 року на 13.00 год.

В судовому засіданні 27.03.2018 року представник позивача ОСОБА_5 надав суду відомості (свідоцтво про смерть) відповідно до яких недієздатна ОСОБА_2, в інтересах якої було подано позов, померла 19.03.2018 року. У зв’язку з цим представник вважав, що необхідно вирішити питання про можливість продовження судового розгляду даної справи або про необхідність його зупинення, законний представник недієздатної ОСОБА_2 – ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника

Відповідач та представник відповідача вважали, що за таких обставин провадження у справі має бути зупинене.

Судом встановлено, що вказаний позов поданий до суду ОСОБА_1 як законним представником недієздатної ОСОБА_2, а тому саме недієздатна особа, як учасник спірних правовідносин щодо спадкування після померлої ОСОБА_6 є позивачем по даній справі.

Відповідно до наданого свідоцтва про смерть позивач по справі ОСОБА_2 померла 19.03.2018 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво, що зобов’язує суд зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_2, з врахуванням при цьому визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.1, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №468/1189/17-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним (третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_4) – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: