Ухвала суду № 72993857, 26.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 753/10381/17

пр.№ 1-кп/464/63/18

У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є., суддів Мички Б.Р. та Рудакова І.П.; з участю: секретаря Гарасимович Ю.Р., прокурорів: Філюка А.П., Горпинича В.М. та Погорєлова О.А., представника потеріплих ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, захисників: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_18 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_19 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_20 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_20 подав до суду заяву про відвід прокурору Філюку А.П., покликаючись на те, що ним подано заяву про вчинення злочину посадовими особами Головної військової прокуратури ГПУ спільно із посадовцями ССНУ та бійцями спецпідрозділу КОРД за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.373 КК України. Ухвалою Рівнеського міського суду Рівнеської області від 08.12.17 р. уповноважену особу прокуратури Рівнеської області зобов’язано внести відомості про вичнення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.373 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Вважає, що відповідно до ст.55 КПК України він є потерпілим, а прокурор Філюк А.П. перебуває в протилежному процесуальному статусі, а відтак, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України у нього є обгрунтовані сумніви в його упередженості при здійсненні підтримання державного обвинувачення у даному криімнальному провадженні.

Захисники та інші обвинувачені підтримали заяву про відвід.

Прокурори, представник потерпілих та потерпілі заперечили проти заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши подані до заяви про відвід матеріали матеріали, суд приходить до наступного.

Доводи ОСОБА_20, викладені у заяві про відвід прокурора Філюка А.П., не свідчать про його упередженість, а тому не є підставами для задоволення заяви про відвід. Відтак суд вважає, що в заяві ОСОБА_20 про відвід прокурора Філюка Андрія Петровича слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :

В заяві обвинуваченого ОСОБА_20 про відвід прокурора Філюка Андрія Петровича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: