Ухвала суду № 72993825, 20.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10139/14-ц

пр № 6/464/50/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

начальник Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів звернувся до суду із поданням, в якому просить поновити строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання та винести ухвалу про видачу його дубліката, а саме судового наказу № 464/10139/14-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 14.10.2014, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, основного боргу за послуги газопос тачання. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебувало виконавче провадження АСВП № 49938507 від 22.02.2016 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 19.04.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак, згідно запиту стягувача від 27.12.2017 вищевказаний виконавчий документ на їхню адресу не надходив та такому невідомо про завершення виконавчого документа. Зазначає, що при скеруванні у 2016 році вказаного виконавчого листа у Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, такий було втрачено та стягувачем не отримано, а відтак є необхідність в отриманні дублікату такого. Крім цього, враховуючи, що по даному виконавчому провадженні строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання пропущений не з вини стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, просить такий поновити.

Державний виконавець у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, подання підтримую та просить таке задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даного подання.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи №464/10139/14-ц, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 14.10.2014 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, 10.07.1981р.н., ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, 09.05.1983р.н., ІПН - НОМЕР_2, ОСОБА_3, 06.07.1978р.н., ІПН - НОМЕР_3, ОСОБА_4, 07.09.1973р.н., ІПН – НОМЕР_4, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, що знаходиться у м.Львові, вул.Золотій, 42, 1287,31грн. основного боргу за послуги газопостачання (р/р 26039301412 в оперативний відділ філії – Львівське обласне управління АТ “Ощадбанк” м.Львів, МФО 325796, код ЄДРПОУ 03349039), 130,88грн. інфляційних втрат, 46,79грн. – 3% річних та 121,80грн. судового збору (основний рахунок НОМЕР_5 в АБ “Кліринговий Дім” м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03349039).

Встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебувало виконавче провадження АСВП № 49938507 від 22.02.2016 з примусового виконання вищезгаданого виконавчого листа. 19.04.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2018 скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про визнання дій державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними та скасування постанови задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів щодо винесення постанови від 19 квітня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 49938507 та скасувано постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів від 19 квітня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 49938507.

Згідно з довідкою Сихівського ВДВС м.Львів №7582 від 01.03.2018 при скеруванні вказаного судового наказу №464/10139/14-ц від 14.10.2014 із Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів такий було втрачено.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та не з вини стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, то такий слід поновити та враховуючи обов’язковість виконання судових рішень, передбачених ст.129-1 Конституції України, слід видати дублікат судового наказу № 464/10139/14-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, основного боргу 1287,31грн. основного боргу за послуги газопостачання, 130,88 грн. інфляційних втрат, 46,79 грн. – 3% річних та 121,80 грн. судового збору, оскільки такий дійсно втрачений, відсутні відомості про виконання рішення суду, яке набрало законної сили, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 433 Перехідними положеннями Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

подання Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката судового наказу – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 464/10139/14-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова від 14.10.2014, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 269131633) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, основного боргу 1287,31грн. основного боргу за послуги газопостачання, 130,88 грн. інфляційних втрат, 46,79 грн. – 3% річних та 121,80 грн. судового збору та поновити строк для пред’явлення такого до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Б.Р.Мичка