Ухвала суду № 72993486, 27.03.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/18/15-ц

Провадження № 2/444/5/2018

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

за участі секретаря судового засідання Луців І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів КСП "Гряда" ОСОБА_2,ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4 с/р ОСОБА_5,

представник третьої особи ОСОБА_6,

яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7,

треті особи ОСОБА_8,ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 сільської ради Жовківського району Львівської області, Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", третіх осіб Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_13 Ірини-Емілії Миколаїни, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до КСП "Гряда", третіх осіб : Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області , ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та зобов"язання відповідача вчинити певні дії та об’єднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 сільської ради Жовківського району Львівської області, Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", третіх осіб Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області , ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа .

16.03.2018 року на адресу суду поступило письмове клопотання від ОСОБА_26, про залучення його до участі в справі №444/18/15-ц як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Таке клопотання мотивує тим 18.07.2013 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у справі №444/1714/13-ц за позовом ОСОБА_26 до КСП "Гряда" , третьої особи ОСОБА_17 про стягнення коштів та за зустрічним позовом КСП "Гряда" до ОСОБА_26, третьої особи ОСОБА_17 про визнання правочину - договору поруки недійсним . Даним рішенням первісний позов задоволено і стягнуто із КСП "Гряда" на його користь кошти в розмірі 2 500 000 грн. у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.11.2013 року рішення Жовківського районого суду Львівської області від 18.07.2017 року у справі залишено без змін. на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.07.2013 року видано виконавчий лист №444/1714/13-ц від 24.05.2015 року , який був пред"явлений до виконання у Жовківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Зазначає, що у разі прийняття рішення у даній справі та задоволення зустрічного позову , а також позовної заяви третіх осіб, таке безпосередньо вплине на його права та інтереси , так як він є стягувачем (кредитором) КСП "Гряда" , відтак виконання рішення від 24.12.2015 року Жовківського районного суду Львівської області про стягнення коштів прямо залежатиме від наявності в КСП "Гряда" (боржника) майна, за рахунок якого можливим буде задоволення його грошової вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні , щодо заявленого клопотання заперечив. Зазначив що дане клопотання не стосується предмету спору та таке подане з метою затягування розглдяду даної справи.

Представники відповідачів КСП "Гряда" ОСОБА_2,ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_26 підтримали, мотивуючи таке тим що останній є їх кредитором . Незалучення останнього до участі в справі порушить його права.

Представник відповідача ОСОБА_12 с/р щодо заявленого клопотання заперечив.

Представник третьої особи ОСОБА_6, яка заявляє самостійні вимог ОСОБА_7 підтримала думку представника позивача.

Треті особи ОСОБА_8,ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_10 заявлене клопотання підтримала , оскільки ОСОБА_26 є їх основним кредитором.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не прибули про причини неявки суд не повідомили.

Тому судом вирішего вищезгадане клопотання вирішувати за відсутності сторін які в підготовче судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із позовної заяви така на адресу суду поступила 06.01.2015 року та ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2015 року провадження у спараві відкрито справу призначено до розгляду по суті.

Також, судом встановлено, що 18.07.2013 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у справі №444/1714/13-ц за позовом ОСОБА_26 до КСП "Гряда" , третьої особи ОСОБА_17 про стягнення коштів та за зустрічним позовом КСП "Гряда" до ОСОБА_26, третьої особи ОСОБА_17 про визнання правочину - договору поруки недійсним . Даним рішенням первісний позов задоволено і стягнуто із КСП "Гряда" на користь ОСОБА_26 кошти в розмірі 2 500 000 грн. у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.11.2013 року рішення Жовківського районого суду Львівської області від 18.07.2017 року рішення у справі залишено без змін. На виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.07.2013 року видано виконавчий лист №444/1714/13-ц від 24.05.2015 року , який був пред"явлений до виконання у Жовківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 4 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

А тому, враховуючи те, що з часу відкриття провадження у даній справі, а саме з 13.01.2015 року ОСОБА_26 знаючи про те, що із КСП "Гряда" на його користь стягнуто кошти в розмірі 2 500 000 грн. пройшов тривалий час та суд таке клопотання розцінює, як затягування розглядом справи та зловживанням процесуальних обов"язків . Окрім того, на даний час його права не порушені оскільки на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.07.2013 року видано виконавчий лист №444/1714/13-ц від 24.05.2015 року, який був пред"явлений до виконання у Жовківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області про стягнення з КСП "Гряди" на його користь грошові кошти .

Керуючись ст.ст.44,53,258,259,260,261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні поданого клопотання ОСОБА_26 про залучення, останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Мартинишин Я. М.