Ухвала суду № 72993405, 27.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 311/2825/17 Головуючий у 1 інстанції: Нікандрова С.О.

провадження № 22-ц/778/1302/18

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху. Апелянту надано строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, яка повернулася на адресу Апеляційного суду Запорізької області з відміткою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Копії вказаних ухвал були направлені апелянту на три адреси, зокрема, на адресу, яку останній визначив як свою адресу місця мешкання: с. Богатирівка, вул. Молодіжна, 72, проте поштові відправлення не були отриманні ОСОБА_2 за закінченням встановленого строку зберігання.

У зв'язку із чим 13 березня 2018 року Апеляційним судом Запорізької області телефонограмою було повідомлено ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено ОСОБА_3 право отримати копію ухвали у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Проте ОСОБА_2 ніяких дій щодо отримання ухвал Апеляційного суду Запорізької області не вчинив, не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду. Знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Оскільки ОСОБА_2 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, недоліки апеляційної скарги не усунув, відповідно до положень статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :