Ухвала суду № 72992834, 23.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2463/16

Пр.2-зз/333/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

23.03.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_2, Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання правочинів нікчемними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій остання просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, б. 124/ вул.Чумаченко, б. 1 кв.79, накладені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 р. по даній цивільній справі.

Заявниця в судовому засідання підтримала дану заяву та просила її задовольнити.

Представники відповідача, третьої особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом. Представник третьої особи: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя надав заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вислухав пояснення заявниці, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 р. була задоволена заява позивача по справі ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог накладено арешту на квартиру розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, б. 124/ вул.Чумаченко, б. 1 кв.79.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2016 р. по даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, ухвалено про наступне:

- визнано нікчемним правочин - кредитний договір №44/45-1134/2012 укладений 18.07.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ», відділення №3 правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2;

- визнано нікчемним правочин - іпотечний договір зареєстрований 18.07.2012 року в реєстрі №1858, укладений між Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ», відділення №3 правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- застосовані наслідки недійсності даних правочинів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №44/45-1134/2012 від 18.07.2012 р. у розмірі 667959,55 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять гривень 55 копійок), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 371003,56 грн. (триста сімдесят одна тисяча три гривні 56 копійок); заборгованості по відсотках у розмірі 296 955,99 грн. (двісті дев’яносто шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 99 коп.).

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2017 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2016 року у цій справі в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №44/45-1134/2012 від 18.07.2012 р. у розмірі 667 959 гривень 55 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту. «..Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» « 242 249 грн.93 коп. застосувавши правові наслідки вчинення правочину недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 Борисовичем…». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, з урахуванням рішенням Апеляційного суду Запорізької області, набрало законної сили 06.06.2017 р.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову по даній справі у вигляді накладення арешту на спірну квартиру на теперішній час відсутні, в зв’язку з чим дана заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по даній цивільній справі, накладені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 р., у вигляді накладеного арешту на квартиру, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, б. 124/ вул.Чумаченко, б. 1 кв.79.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), адреса проживання: 69118, м.Запоріжжя, вул.Космічна, б. 124/1 кв. 79.

Боржник: Комунарський ВДВС Запорізкого МУЮ (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 16)

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання: _____ р.

Суддя: Наумова Ірина Йосипівна

Секретар: ____ Кунець Вікторія Вікторівна