Ухвала суду № 72992619, 23.03.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1468/17

Номер провадження № 2/315/68/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.12.2017 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

06.02.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 20.02.2018 року.

20.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому засіданні до 23.03.2018 року для надання часу відповідачу звернутися за правничою допомогою.

23.03.2018 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 з заявою про надання строку для надання суду відзиву на позов.

23.03.2018 року представник позивача ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 заяву про надання строку для надання суду відзиву на позов підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.2 ст.178 ЦПК України відзив підписується відповідачем та його представником.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так як відповідач не надав відзив на позов суду, а заперечує проти позову, то суд відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України встановлює відповідачу строк до 07.04.2018 року для надання відзиву на позов.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як питання про заперечення відповідача, визначене частиною другою статті 197 цього Кодексу, не може бути розглянуте у даному підготовчому засіданні, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.178, ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для надання відзиву на позов у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 07.04.2018 року.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 25.04.2018 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які були відсутні в судовому засіданні, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.